El ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ve cómo se acrecientan sus problemas con la Justicia a cuenta de las joyas millonarias que tenía escondidas en la caja fuerte de su despacho de la calle Ferraz y que no declaró en ningún momento a la Agencia Tributaria.
Por elmundo.es
El pasado viernes, el instructor del caso Plus Ultra, el magistrado José Luis Calama, dictó una providencia donde ordenó que se librase un oficio “a la Subdirección General de Patrimonio del Estado, a fin de que, a la mayor brevedad, y en todo caso en el plazo de dos días, remita copia del acta de aceptación en el patrimonio de la Administración General del Estado, y afectación al Ministerio de la Presidencia, de los obsequios institucionales efectuados a la Presidencia del Gobierno durante las legislaturas 2004-2008 y 2008-2011”.
Fuentes de la investigación consultadas por EL MUNDO explican que esta diligencia persigue demostrar que, de ser cierta la versión dada por el ex secretario general del PSOE de que las joyas son un regalo que le fue entregado en el Palacio de La Moncloa por el rey saudí Abdullah Bin Abdulaziz en 2007, constituiría un delito de malversación de caudales públicos agravado que no está prescrito.
Según la tesis de la defensa, el ex presidente se habría quedado con las joyas ahora encontradas, pese a que otro valioso regalo del mismo monarca -en concreto, un reloj de sobremesa dorado con esmeraldas- sí fue entregado a Patrimonio del Estado el 1 de marzo de 2012.
El juez Calama y la Fiscalía Anticorrupción sospechan que las joyas son, en realidad, una comisión ilegal -un pago en especie- percibida por el ex presidente más que un regalo oficial recibido en su condición del ex jefe del Ejecutivo.
Consideran que la versión que dio Zapatero, con meses de retraso desde que fueron halladas las piedras preciosas valoradas en 1,3 millones por la casa de subastas Ansorena, carece de soporte documental y de credibilidad.
Tal y como desveló este periódico, el ex presidente Zapatero intentó sin éxito conseguir dos tipos de justificantes de Arabia Saudí para acreditar ante el juez Calama el origen de las joyas que le fueron intervenidas en su despacho profesional. Sin embargo, el régimen saudí se negó a emitir certificado alguno sobre la procedencia de las millonarias joyas, así que lo único que pudo aportar el ex presidente a la Audiencia Nacional fueron unas cartas sin acuse de recibo alguno.
Anticorrupción explicó el pasado viernes que sólo un “ejercicio de puro voluntarismo” permite “dar por validas siquiera las fechas de tales cartas al carecer de justificación documental de la recepción de las mismas en la Embajada de Madrid. En tales circunstancias, resulta poco creíble el afán explicativo que el investigado parecía tener cuando declaró como investigado el 18 de junio de 2026 porque ni tiene acuse de recibo de tales cartas ni el 18 de junio mencionó que dos días antes supuestamente había escrito una misiva a la Embajada de Emiratos”.
Con estas vagas explicaciones, la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero pretendía justificar la prescripción del fraude fiscal y anular el delito de contrabando que se le imputan pero, la realidad, es altamente probable que obtenga el efecto contrario y acabe imputado por desvío de fondos públicos.
Y es que aun dado por buena la versión ofrecida por el expresidente del Gobierno se incurriría en un delito de malversación agravada, según el Ministerio Fiscal. “A través de su escrito el investigado José Luis Rodríguez Zapatero viene a reconocer que siendo Presidente del Gobierno aceptó unas joyas de muy significativo valor y que no los entregó a Patrimonio del Estado, como sí hizo con otros regalos al finalizar su Presidencia. De esta forma y de ser cierta su versión, resultaría que el origen de las joyas podría implicar la comisión de un delito de malversación de caudales públicos”, indicó la fiscal Elena Lorente.
En la actualidad, la Audiencia está pendiente de recibir el segundo peritaje sobre las joyas, en esta ocasión más completo, realizado por la firma Yanes. Aunque el mismo aún no ha sido presentado, los investigadores ya han sido informados de que la valoración no distará mucho de la realizada por Ansorena.
Respecto de la estimación de antigüedad, uno de los datos solicitados por Calama para ver si podían enmarcar la franja temporal del engarce de estos bienes suntuarios, las fuentes consultadas indican que Yanes ha tenido dificultad para poder concretar una fecha exacta de fabricación de los tres juegos con diamantes, esmeraldas y zafiros que escondía el ex presidente Zapatero.
