A manera de prólogo o de abreboca, la premura en política, las ambiciones, aunque sean legítimas, obligan a reaccionar a la coyuntura inmediata o a la agenda impuesta por otros. El político apresurado no gobierna ni lidera; simplemente apaga incendios o ejecuta impulsos para satisfacer la inmediatez de la opinión pública. Por otra parte, escuchaba una canción la cual oía mi nieta, “venga lo que venga” de Fonseca y Rawayana y llamó mi atención la frase que hoy sirve de título a este artículo: “Se están quemando las escuelas de bomberos”. Pues, me pareció una metáfora que enmarca con lo que acontece hoy en Venezuela y buena parte del continente americano.
A modo de ejemplo, tenemos que prácticamente el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, que creó Hugo Chávez y logró por varios lustros ser una fuerza política con gran respaldo popular, hoy es una ficción enana de dos o tres grupos que se devoran entre si… Al mismo tiempo, todos los países que conforman la América del Sur, —domingo 25 de este mes en Brasil se llevarán a cabo las elecciones presidenciales y todo está indicando que el actual senador Flavio Bolsonaro del Partido Liberal será electo presidente de ese país más poderoso de toda esta región suramericana, que hasta ahora está bajo el control de la izquierda socialista. Del mismo modo, pocos meses atrás, más precisamente en junio de 2026, el colombiano de derecha Abelardo de la Espriella se impuso sobre Iván Cepeda candidato socialista y preferido del exguerrillero y expresidente del hermano país Gustavo Petro. Si fuera necesario mencionar un hecho más para graficar como la izquierda latinoamericana se está quemando, solo resta echarle una mirada al incidente y enfrentamiento verbal que ocurrió en Ciudad de México. La intervención belicosa de Petro tuvo lugar en el XXX Seminario Internacional, un evento organizado por el Partido del Trabajo de México. Allí el expresidente colombiano cuestionó la situación política actual de Venezuela y la gestión de sus recursos energéticos señalando que el petróleo venezolano estaba siendo entregado a Estados Unidos. De la misma forma, recalcó que ninguno de los militares venezolanos enfrentó a los soldados que extrajeron a Maduro y Cilia Flores, según dicen los interesados. Como era de suponer, esta sentencia originó la reacción inmediata y gritos de protestas de integrantes de la delegación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) presentes en la sala, entre ellos el diputado Jesús Farías y la parlamentaria Tania Díaz, quienes increparon al expresidente colombiano, a quien tildaron de mentiroso y reprochaban su insolencia con la que calificó al gobierno venezolano…
A propósito, a tan solo semanas de este evento mexicano para ‘sofocar’ el fuego, María Corina Machado, —después de transcurrido nueve meses de la “sustracción” de Maduro y Cilia— resuelve dejar de lado la “cordura” que le imponía el gobierno liberador de Donald Trump. Quien, por cierto, está cobrando un precio excesivo por las operaciones del tres de enero de 2026. En contraposición, invoca apoderarse del botín venezolano por haber ganado la guerra. Es un exabrupto considerar como una guerra donde la Fuerza Armada Venezolana no disparó ni siquiera un tumbarancho.
Para terminar, María Corina Machado mantiene una postura pública de reconocimiento al apoyo diplomático de Washington, ha manifestado discrepancias y matices frente a la estrategia de la administración de Donald Trump hacia Venezuela. Señaló abiertamente que “Estados Unidos no la había incluido en las negociaciones actuales entre el gobierno venezolano y otra facción de la oposición”. Ha afirmado de forma explícita que mantiene diferencias de “tiempos” o del ritmo en que debe ejecutarse la transición, enviando un mensaje directo a Trump: “Tenemos que terminar la tarea; creo que este va a ser su gran legado. Tener una Venezuela democrática es el mejor trato para Estados Unidos”.
