El exfiscal Zair Mundaray publicó una extensa nota en X para desmontar la lectura que NTN24 le dio a una imagen del sistema policial venezolano, y explicó por qué el impedimento contra la líder opositora no tiene respaldo en ningún documento oficial.
Por Rory Branker | La Patilla
Una imagen de una consulta al Sistema Integrado de Información Policial (Sipol), difundida el jueves por NTN24 y replicada por el periodista Gabriel Bastidas, encendió las redes con una lectura optimista: el sistema mostraba el registro de María Corina Machado “sin problemas”, lo que según esa interpretación significaba que no debería haber objeciones para su ingreso a Venezuela. El video circuló la madrugada de este viernes y en pocas horas acumuló cientos de reacciones, alimentando la expectativa de que el impedimento contra la líder opositora hubiera quedado sin efecto.
Esa lectura no sobrevivió mucho tiempo. El exfiscal Zair Mundaray, quien dice haber operado el sistema durante su paso por el Ministerio Público, publicó una extensa nota en X bajo la etiqueta #CUIDADO para desarmarla punto por punto: un solo post, no un hilo, firmado por alguien que dice conocer el sistema por dentro y que responde con detalle técnico en vez de indignación genérica.
Mundaray arranca por el origen de la filtración. Sostiene que nadie con acceso al Sipol se atrevería a buscar la cédula de Machado sin autorización de las más altas autoridades, porque cada consulta deja un rastro digital verificable: fecha, hora, clave utilizada, el funcionario al que está asignada esa clave y el punto exacto de conexión desde donde se hizo. Para él, si esa imagen circuló públicamente fue porque el propio régimen la dejó salir de forma conveniente. Añade un dato que refuerza la sospecha: existen cédulas restringidas a nivel central, a las que solo un grupo reducido de funcionarios puede acceder, el mismo mecanismo que —dice— aplica en la banca del Estado para cuentas sensibles.
De ahí pasa a una sección de la pantalla, en el borde inferior derecho, donde se pueden colocar advertencias sin ningún sustento jurídico: notas como “retener pasaporte”, “si va a salir comunicarse con Sebin, Dgcim” o “pasaporte bloqueado”. Mundaray atribuye la creación de esa función al exministro González López, y la describe como un mecanismo para incluir arbitrariedades sin orden judicial contra la disidencia, bautizadas eufemísticamente como “alertas migratorias”.
El propio Mundaray dice haber sido objeto de una de esas notas: en su caso, colocaron instrucción de retenerle el pasaporte y avisar al Sebin si intentaba salir del país. No habla de oídas: describe algo que él mismo sufrió.
El dato que más pesa en su argumento, sin embargo, es lo que no aparece en la pantalla. El Sipol tiene también una sección reservada a las órdenes judiciales formales, que debe especificar tribunal, número de oficio, fecha y delito. El régimen ha repetido varias veces que Machado tiene una orden de aprehensión solicitada por el fiscal general Tarek William Saab. Según el exfiscal, ese ítem no aparece en la consulta que difundió NTN24. Si la orden fuera real y formal, tendría que estar ahí. Que no esté es, para Mundaray, la prueba de que nunca existió como acto jurídico.
Mundaray no dice solo que NTN24 leyó mal la imagen. Sostiene que el impedimento contra Machado nunca fue una decisión que alguien tomó y firmó: se aplica sin necesidad de existir en ningún documento. Por eso, hablar de que se “levantó” una decisión es, para él, un error de origen: esa decisión formal nunca existió. El impedimento, dice, es “una vía de hecho, una arbitrariedad y un abuso de poder”, y por eso no depende de una consulta, una base de datos o una imagen filtrada para sostenerse.
La publicación de Mundaray superó las 670 reacciones y 400 reposteos en sus primeras horas, y desplazó la conversación de “¿puede entrar?” a una pregunta más incómoda para el chavismo: ¿con qué autoridad se le impide entrar, si no hay nada firmado que lo diga?
