El científico y profesor venezolano Santiago Schnell ha renunciado a su cargo de rector del Colegio Dartmouth, ubicado en New Hampshire, Estados Unidos, y “se va de la universidad”, escribió la presidenta Sian Leah Beilock en un comunicado enviado por correo electrónico al campus esta tarde.
Por Iris WeaverBell , Alex Klee y Vidushi Sharma | The Dartmouth
Un comité independiente, liderado por el cuerpo docente y convocado el mes pasado por Beilock para revisar el uso que Schnell hacía de la inteligencia artificial en publicaciones académicas y periódicos, determinó que Schnell pudo haber violado las políticas de Dartmouth al utilizar IA en sus escritos públicos sin informarlo debidamente a las publicaciones en las que aparecieron. Un reportaje de The Dartmouth a principios de esa semana reveló que todas las publicaciones de autoría independiente de Schnell este año —incluidos artículos de opinión y artículos académicos— fueron marcadas como “escritas por IA” por el detector de IA Pangram, que tiene un “índice de error casi nulo”. El artículo de The Dartmouth se publicó tras una investigación de Semafor del 26 de agosto sobre el uso de la IA en artículos de opinión de publicaciones nacionales, la cual reveló que la columna de Schnell del 9 de agosto en The Washington Post había sido marcada por Pangram como “escrita al 100 % por IA”.
Schnell se negó a hacer comentarios al momento de la publicación.
El profesor de Historia y decano asociado de la facultad para estudios internacionales e interdisciplinarios, Matthew Delmont, se desempeñará como rector interino, con efecto inmediato, hasta junio de 2028, según el correo electrónico enviado por Beilock al campus. En una declaración enviada por correo electrónico a The Dartmouth, Delmont escribió que “trabajará en estrecha colaboración con la rectora Beilock, los decanos y el excelente equipo de la Oficina del vicerrector para seguir apoyando a nuestros colegas del cuerpo docente y del personal, de modo que todos podamos apoyar a nuestros estudiantes”.
“Siento un sentido de responsabilidad y rendición de cuentas hacia la universidad, y me enorgullece desempeñar el cargo de vicerrector interino”, escribió Delmont.
Según el informe de ocho páginas del comité dirigido por el cuerpo docente sobre el uso de la IA por parte de Schnell, al comité se le encomendó responder cuatro preguntas: si Schnell cumplió con los requisitos de uso y divulgación de IA de las publicaciones que difundieron sus escritos; cómo utilizó Schnell la IA en sus escritos académicos y publicados; si fue “honesto” con las publicaciones respecto a su uso de IA; y si su uso de IA violó las políticas de Dartmouth, incluyendo el Código de Conducta Ética de Dartmouth, el Principio de Honor Académico y la Política de la Escuela de Medicina Geisel sobre las Expectativas de Profesionalismo para el cuerpo docente, los académicos no docentes y el personal.
El comité revisó tres de los trabajos publicados por Schnell, todos ellos en medios que prohíben o exigen la divulgación del uso de IA al momento de enviar los manuscritos. Limitaron su revisión a los escritos de su autoría desde que se incorporó a la universidad en julio de 2025 y “en los que se pudiera determinar fácilmente su uso de IA y la violación de políticas de las editoriales o de Dartmouth que pudieran ser aplicables”.
Además, el comité revisó sus comunicaciones con un editor de la revista Journal of Catholic Higher Education sobre su uso de la IA en un artículo “de próxima publicación”. El comité también utilizó los “registros disponibles” de las comunicaciones de Schnell con colegas y revisores respecto a su uso de la IA, además de su historial de chat con Dartmouth Claude Enterprise. Según el informe, el comité “no utilizó Pangram ni otras herramientas de IA al determinar si el vicerrector Schnell utilizó IA y en qué medida lo hizo”.
El comité señaló que la cooperación de Schnell con su investigación fue “insuficiente” y representó un “desafío” para su trabajo.
“Aunque sí entregó su computadora portátil, proporcionada por Dartmouth, para su inspección, el rector no proporcionó, cuando se le solicitó, los registros de uso de sus cuentas personales de LLM que utilizó para sus escritos académicos y públicos”, escribió el comité en el informe. “El rector tampoco se mostró disponible en el momento solicitado ni propuso otros horarios en los que pudiera reunirse para discutir su uso de la IA en sus escritos recientes”.
Lea más en The Dartmouth
