Una nueva batería de diligencias orientadas a aclarar la responsabilidad penal de los miembros de la denominada ‘cloaca’ socialista que, presuntamente, contactaron con dos clanes de narcotraficantes, con la intención de «dar un sustillo» a la instructora del caso del hermano de Pedro Sánchez, Beatriz Biedma.
Por El Debate
La jueza, a través de su abogado, ha registrado un nuevo escrito, al que ha tenido acceso El Debate, en el que solicita al magistrado Santiago Pedraz, al frente de las pesquisas, la práctica de pruebas adicionales, entre ellas, tomar declaración judicial a los cabecillas de los clanes que se negaron a «eliminarla», como habrían pedido los emisarios de Leire Díez, de acuerdo con la versión prestada ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
«Declaración como investigado de Luis José Sáenz de Tejada» y «de los testigos Cintia Rocho», lideresa de uno de los grupos, «Ángel Martín Carrillo, Juan José Collado Barriga» y el empresario «Joaquín Parra Páez», reza el documento.
Así las cosas, Biedma ha solicitado al Pedraz que se le remitan «todas las denuncias, quejas y escritos promovidos por Sáenz de Tejada contra la perjudicada ante Fiscalía, CGPJ y cualquier organismo entre mayo de 2024 y octubre de 2025 (periodo en el que se instruyó la causa del Sr.David Sánchez)«. Cabe señalar que Sáenz de Tejada es el ex magistrado de Badajoz que publicó cientos de videos en su canal de Youtube para desacreditarla, tras reunirse con Leire Díez, la ‘fontanera’ de la trama, y varias personas más en un »piso franco» de Madrid.
También ha pedido la «Remisión de todas las quejas formuladas por Sáenz de Tejada contra la magistrada por magistrada Biedma ante el CGPJ, o por ciudadanos (al parecer más de 30) como consecuencia de la concentración promovida por Sáenz de Tejada el 07-04-2025 ante la sede de dicho Órgano», y que aparece documentada en diferentes foros.
Para seguir leyendo, clic AQUÍ.
