La defensa de Luigi Mangione volvió a la carga este viernes para tumbar el juicio estatal por el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson. Su argumento es que Mangione ya se declaró culpable en la corte federal por los mismos hechos y que juzgarlo otra vez en Nueva York violaría la prohibición de la doble persecución penal.
Por lapatilla.com
“Aquí, el gran jurado federal acusó a Mangione de poseer la misma arma de fuego, al mismo tiempo y en el mismo lugar que la Fiscalía imputa en este caso”, escribieron sus abogados Karen Friedman Agnifilo, Marc Agnifilo y Jacob Kaplan en una carta al juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York Gregory Carro, citada por NBC News. “No hay ni hubo otra arma”.
Mangione admitió en agosto, ante un tribunal federal de Manhattan, que acosó a Thompson cruzando fronteras estatales y que ese acoso terminó en su muerte. Esa declaración de culpabilidad abrió una pelea sobre el futuro del proceso estatal, en el que enfrenta cargos de asesinato en segundo grado y posesión de armas. El juicio en Nueva York, que debía arrancar el 18 de septiembre, quedó aplazado sin fecha mientras el juez decide si aplica la doble persecución. La decisión se espera para el 10 de diciembre.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, insiste en que el caso estatal puede seguir porque los cargos son distintos. El proceso federal giró alrededor del acoso interestatal y del ciberacoso con resultado de muerte, mientras que la acusación estatal es un caso clásico de homicidio, un delito que por lo general no está definido en las leyes federales. El fiscal principal, Joel Seidemann, invocó una excepción de la ley de doble persecución que permitiría avanzar si el juez concluye que el caso estatal tiene “elementos” propios.
Para lograrlo, según expertos consultados por NBC News, la Fiscalía tiene que demostrar que los dos procesos castigan “males” diferentes, como exige la ley de Nueva York. La defensa sostiene que el daño es exactamente el mismo: “No hay base para encontrar tal diferencia, y mucho menos una lo bastante grande para encajar en la estrecha excepción que prevé la ley”, escribió en su último escrito.
La Fiscalía se apoya también en lo que pasó en el proceso federal. La jueza de distrito Margaret Garnett determinó que el acoso no podía considerarse un delito violento según la ley, y esa decisión hizo caer los dos cargos que habrían permitido pedir la pena de muerte, algo que el Departamento de Justicia había anunciado que buscaría.
Mangione volverá a la corte federal el 18 de diciembre, donde arriesga cadena perpetua. Si el caso estatal sigue adelante, la pena máxima sería de 25 años a cadena perpetua.
Según la investigación, el 4 de diciembre de 2024 Mangione esperó a Thompson frente al hotel Hilton de Midtown, en Manhattan, y le disparó varias veces con un arma fabricada en una impresora 3D cuando el ejecutivo caminaba hacia la conferencia de inversionistas de su empresa. Fue detenido cinco días después en un McDonald’s de Altoona, Pensilvania, donde unos clientes lo reconocieron por las fotos que había difundido la policía de Nueva York. Ante el tribunal federal dijo que actuó por un resentimiento personal contra la industria de los seguros médicos, aunque los investigadores aseguran que nunca fue asegurado de UnitedHealthcare. Sus abogados sostienen que la notoriedad del caso llevó a las autoridades estatales y federales a competir por el crédito con dos procesos por un mismo hecho.
Lea también: Familia de Brian Thompson celebró culpabilidad de Luigi Mangione: “Es un paso importante hacia la justicia”
