La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) inició este lunes 21 de septiembre en Montevideo, Uruguay, su 195 período ordinario de sesiones, en el que analizará, entre otros asuntos, el caso de Víctor Alfonso Navarro López, relacionado con la detención ilegal y arbitraria y los actos de violencia que sufrió el defensor de derechos humanos en 2018.
Por: lapatilla.com
Las audiencias públicas del caso venezolano se desarrollarán entre el martes 22 y el miércoles 23 de septiembre en el Edificio Mercosur de Montevideo.
La primera parte está prevista para las 2:30 de la tarde del martes, hora de Uruguay (1:30 pm en Venezuela), mientras que la segunda se realizará el miércoles a las 9:00 de la mañana, hora uruguaya (8:00 am en Venezuela).
El Caso 14.238, Víctor Alfonso Navarro López, fue presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) ante la CorteIDH el 17 de noviembre de 2023.
La CIDH sostuvo que el Estado venezolano incurrió en violaciones relacionadas con la libertad personal, la integridad personal, las garantías judiciales, la honra y dignidad, la libertad de circulación y residencia y la protección judicial. También concluyó que los hechos sufridos por Navarro López en el centro de detención El Helicoide constituyeron actos de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes.
LEE TAMBIÉN: Cidh llevó a la CorteIDH el caso de Fernando Albán y señaló al chavismo de ejecución extrajudicial
Los hechos se remontan a enero de 2018, cuando Navarro López tenía 22 años y trabajaba en la Fundación Embajadores Comunitarios y en el proyecto “Corazón Valiente”, dedicado a actividades sociales y de derechos humanos.
Según la información presentada por la Cidh, las autoridades del régimen chavista iniciaron un proceso penal contra varias personas por supuestos actos de alteración del orden público y posteriormente elaboraron un informe en el que vinculaban a la fundación con actividades violentas.
El 24 de enero de 2018, agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) ingresaron a la vivienda de Navarro López en Caracas sin mostrar una orden judicial y lo detuvieron. La documentación de la Cidh señala que durante el procedimiento fue golpeado, pateado y apuntado con armas de fuego antes de ser trasladado a El Helicoide. Posteriormente, fue presentado públicamente como integrante de una supuesta “célula terrorista”.
En la audiencia de presentación del 26 de enero de 2018, un tribunal ordenó una medida cautelar que permitía su salida de prisión y dispuso la emisión de la boleta de excarcelación. Sin embargo, Navarro López permaneció privado de libertad hasta el 2 de junio de ese año. La Cidh determinó que la prolongación de su detención carecía de sustento legal y calificó la privación de libertad como arbitraria.
LEE TAMBIÉN: Exfuncionario de PoliChacao relató ante la CorteIDH las torturas y presiones en El Helicoide (VIDEOS)
Durante su permanencia en El Helicoide, la Cidh documentó denuncias sobre hacinamiento, falta de ventilación, luz, agua potable y atención médica, además de agresiones físicas y amenazas. En su informe de fondo, la Comisión concluyó que estas condiciones, junto con los actos de violencia denunciados, constituyeron tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes.
Después de recuperar su libertad, la audiencia preliminar del proceso penal fue aplazada en 10 oportunidades. Ante el temor de ser detenido nuevamente, Navarro López salió de Venezuela en mayo de 2019. Primero llegó a Colombia y posteriormente se trasladó a Argentina, donde obtuvo la condición de refugiado, según la Cidh.
El caso venezolano forma parte de las tres audiencias públicas que la Corte IDH celebrará durante su 195 período ordinario de sesiones en Uruguay, que se extenderá hasta el viernes 25 de septiembre. Las otras causas corresponden al Pueblo Tribal Afrodescendiente Chileno y sus miembros contra Chile y a los Pueblos Indígenas Mashco Piro, Yora y Amahuaca contra Perú.
La agenda de la Corte en Montevideo también contempla audiencias privadas de supervisión del cumplimiento de sentencias en los casos Gelman contra Uruguay y Maidanik y otros contra Uruguay.
Con información de EFE
