El analista de inteligencia y defensa, Andrei Serbin Pont, emitió una advertencia este viernes 12 de diciembre sobre la interpretación de los datos de rastreo aéreo que ubicaron a un caza estadounidense sobre territorio venezolano. El experto instó a la cautela ante las imágenes viralizadas de la plataforma Flightradar24, señalando que la visualización digital podría no corresponder a la realidad física de la aeronave debido a fallos técnicos o manipulación deliberada.
lapatilla.com
Serbin Pont utilizó su cuenta en la red social X para aclarar la situación técnica detrás del vuelo «RHINO51″. En su declaración, enfatizó que no se debe confiar ciegamente en las posiciones mostradas por estas aplicaciones civiles, especialmente cuando la trayectoria se presenta con una línea de color negro, indicativo de datos estimados o inestables.
«Puede haber errores en los datos de transponder o señales “spookeadas” adrede». Con este término, se refirió a la técnica de spoofing, una táctica de guerra electrónica que consiste en emitir señales falsas para confundir a los receptores GPS y radares, haciendo que un objeto aparezca en una ubicación distinta a la real.
El argumento central del análisis se basó en la doctrina operativa estándar. Serbin Pont subrayó que «en una operación militar real, las aeronaves no van a ser visibles en FR24», lo que sugiere que si la incursión tuviese un carácter ofensivo o de ataque sorpresa, los sistemas de transmisión de posición estarían apagados para garantizar el sigilo.
Esta aclaratoria surgió luego de que miles de usuarios observaran en tiempo real cómo el ícono del F/A-18E Super Hornet cruzaba digitalmente el espacio aéreo venezolano hacia el estado Falcón. La traza errática y la súbita aparición sobre tierra firme coinciden con los patrones de error o interferencia descritos por el experto.
